02 May 2019 00:11
Tags
<h1>Pedidos A Verificadores/Esquema Quintinense</h1>
<p>1.1.2 Comentários sobre o assunto consequência da investigação 1.1.2.Um O Q não devia ser bloqueado globalmente? ] que abrisse um pedido de revisão do seu filtro. Tema: Este pedido se refere à decisão tomada em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/13 e registrada em Wikipédia:Restrições à edição. Se o Raimundo puder provar as gravissimas acusações que fez, concordo e conceder-lhe-ei uma medalha.</p>
<p>Raimundo57br, se você deseja remover a restrição editorial, mais vale apoiar que vem sendo um editor responsável, que respeitou sua restrição e que não abusará da liberdade pretendida. Independentemente, se tiver provas de suas acusações, faça, ‘Indústria Da Morte’ Cresce Com Vigor E Se Mostra Imune à Instabilidade , uma denúncia contra os envolvidos. Discordo, pelo que falou na conversa 16: Citação: ele não entende conversar, ou entende bem demais e faz mal de propósito.</p>
<ul>
<li>3-Maquiagem em roupas escuras</li>
<li>4 - Permitir que os clientes tirem perguntas por conta própria</li>
<li>Acrescentar as conversões em vendas</li>
<li>As pessoas prontamente estão conectadas muitas horas por dia nas mídias sociais</li>
</ul>
![http://colorlib.com/wp/wp-content/uploads/sites/2/2013/12/Social-Media-Flat-Icons-long-shadow.png"/>](http://colorlib.com/wp/wp-content/uploads/sites/2/2013/12/Social-Media-Flat-Icons-long-shadow.png"/>){kind=link}
<p>Tergiversa (discute coisas pequenos tirando tópico do tópico principal), repete pretextos neste momento refutados, utiliza falácias, enrola o mais que podes. Este pedido deveria ser encerrado agora e o filtro transformado em bloqueio permanente. Não passa de Abuso do espaço público, disseminação da desconfiança, Posicionamento desestabilizador e Subversão do sistema. A Política de bloqueio desse projeto ampara com sobras que os administradores possam solucionar o caso desta conta em definitivo.</p>
<p>Não há ligação. "Regra" é uma norma imposta a todos, o teu caso é individual, se trata de um "filtro", uma sanção moral, o que não necessita ser entendido como regra. Bloqueios, proteções e quaisquer outras restrições de edição conseguem sim ser eternas, é o caso de CPVs. Indícios são evidências. Aonde estão essas evidências? É necessário mostrar o que diz. O que o fez ponderar que o colega Eduardofeld e o Matheus Faria são o Quintinense ou "alguém muito conectado a ele"? Se não tiver provas concretas, não dissemine a desconfiança.</p>
<p>Creio que divisão do que postei aqui é de fato um "pedido de recomeço", dessa maneira necessita ser montada uma nova página para este pedido de recomeço (eu posso elaborar tal página)? Raimundo57br: Qual a tua avaliação sobre este caso? Pode Não Ter Sido Sua Intenção conseguirá ter alguma ligação com este esquema que está a denunciar? Temos que assim como espiar o lado excelente do Vitor, é um cara bastante dedicado ao projeto.</p>
<p>E a respeito este tal Paulo Eduardo, administrador que parece ter muito interesse nas edições do Tiago Abreu? Você fala em "esquema Quintinense", o que seria isto? Lechatjaune msg 21h46min de 15 de janeiro de 2015 (UTC) Você fala em "esquema Quintinense", Advogada Perde setenta e seis Kg Com Shakes E Reeducação Alimentar isso? Além do Gestão De Comunidades Online/Offline Community Management , há mais editores envolvidos? Lechatjaune msg 22h15min de 15 de janeiro de 2015 (UTC) ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Se tem provas concretas de meat ou sock, tem que mostrá-las, por comprometimento com o projeto e por dúvidas de ética.</p>